Glasnik-SSNInformativno glasilo Samobora i Svete Nedelje

Sjednica Gradskog vijeća Grada Samobora

Najviše polemike oko držanja životinja i kućnih ljubimaca

Rijetko kada neka točka dnevnog reda izazove toliko pozornosti i polemika kao što je to bio slučaj na 28. sjednici samoborskog Gradskog vijeća održanoj 18. studenoga, kada se govorilo o držanju životinja i o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca. Gradonačelnik je uvodno rekao da je zakonodavac mnogo toga promijenio pa se i gradska odluka morala uskladiti sa zakonom. No, rečenica koja je najviše komentirana bila je da su pojedinci ljubav prema životinjama pretpostavili međuljudskim odnosima, jer drže, primjerice, i po 20 životinja u stanu ili čak uzgajaju pse u stanovima.

Odluka o držanju životinja na području Grada propisuje zone u kojima se mogu držati životinje, kao i vrsta i njihov broj, s čime je vijećnike upoznao pročelnik Željko Radovanić. Riječ je o kopitarima, papkarima, peradi, kunićima i drugim krznašima. U prvoj zoni, koja obuhvaća područje šest gradskih mjesnih odbora, zabranjuje se držanje životinja. Drugu zonu čine pretežno naselja koja okružuju granice grada, a u njima je, osim u zgradama kolektivnog stanovanja, dopušteno držanje do 50 komada peradi i 30 komada kunića isključivo za vlastite potrebe te je dopušteno držanje kopitara i papkara na gospodarstvima koja drže za uzgoj rasplodne životinje i to maksimalno 10 uvjetnih grla kopitara, goveda, ovaca, koza ili svinja. Tijekom rasprave Marijan Lukšić je upozorio na problem inspekcijskog nadzora, jer se u Hrastini pojavio slučaj da se u bespravnom objektu drži stado ovaca, konji, magarci i slično, a inspekcije nisu mogle adekvatno reagirati na pritužbe susjeda. Žarko Adamek je ukazao i na nelogičnosti da će jedna strana ulice biti u zoni u kojoj se ne mogu držati životinje, a druga strana iste ulice će ih moći držati. Rekao je i da je u drugoj zoni upitno ograničenje broja za držanje životinja. Stoga su neki vijećnici predlagali i treće čitanje odluke, kako bi se poboljšala. Predlagači su smatrali da je odluka prošla proceduru, o njoj su mogli raspravljati i mjesni odbori, dan je rok za usklađenje od 6 mjeseci te je na kraju ona i izglasana s 14 glasova za i 8 suzdržanih.

Još žešće argumenti su se potezali o odluci o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, jer su oponenti odluke oštro prigovarali zbog ograničavanja broja kućnih ljubimaca po domaćinstvu. Na stolu vijećnika našlo se i pismo članice Udruge prijatelja životinja Višnje Genc koja je upozorila da se u članku 7. odluke decidiranim navođenjem broja životinja koje se smiju držati zadire u ljudska prava i ograničavaju slobode, jer bi po istoj logici netko mogao odrediti i broj djece koje netko smije imati. I Odbor za statutarno – pravna pitanja ukazao je na odredbe članka 7., baš kao što su i vijećnici oporbe, ali i neki iz pozicije, govorili protiv ograničavanja broja kućnih ljubimaca (u stambenim jedinicama jedan pas i jedna mačka, a u obiteljskim kućama dva psa i dvije mačke). Marijan Lukšić prigovorio da odluka jednako tretira i prostor Trga i Vrhovčak i Šipački Breg, dok je Ivana Prohić rekla da je odluka okrutna, jer ograničava ljudima izbor i da bi njena primjena značila da se sada neki stanovnici moraju odreći jednog, dva ili više kućnih ljubimaca, jer su postali prekobrojni. Darko Škrobot ukazao je i da nije regulirano držanje lovačkih pasa pa da treba primijeniti europske norme u kojima se nalaže da pas treba biti smješten u najmanje 7 kvadratnih metara zatvorenog prostora. Tajnik Dragutin Kušić odgovorio je da Zakon omogućava ograničenja i da slične odluke već imaju Rijeka i Matulji. Gradonačelnik Filipec je rekao da postoje slučajevi da ljudi drže i po 40 mačaka i još dobivaju naknade za to, iako ugrožavaju zdravlje ostalih ljudi. Nakon inzistiranja da se ukine ograničavajući broj za držanje kućnih ljubimaca, postignut je kompromis da se može zatražiti rješenje za postojanje veterinarsko–sanitarnih uvjeta ukoliko se želi držati više kućnih ljubimaca od propisanog. Feliks Škiljan sažeo je raspravu naglasivši da se u praksi radi o ponašanju ljudi, a ne životinja i da propise treba provoditi, jer i sada ljudi šeću opasne pse bez povodnika i brnjice. Na kraju je odluka prihvaćena sa 14 glasova za, 7 protiv i jednim suzdržanim.

U nastavku sjednice pri usvajanju odluke o planu zaštite od požara i procjeni ugroženosti od požara na području Samobora, prema očekivanjima, najaktivniji bio je Željko Koščica, koji je u materijalu nalazio greške i nelogičnosti pitajući zašto se smanjuje broj stožernih društava i ukazujući da broj vatrogasaca u smjenama za izlaske na požare javne vatrogasne postrojbe nije realan. Prema njegovom mišljenju, na ovaj se način zanemaruje vatrogastvo i uništava njihov moral, broj aktivnih vatrogasaca u dobrovoljnim društvima s liječničkim uvjerenjem tri puta je manji od navedenog broja 245 vatrogasaca, dodavši da će biti problematično osigurati ljudstvo i opremu za Žumberak. Rekao je i da će dalje ostati obveza opremanja društava opremom, ali manja nego da su ostala sva četiri strožerna društva, a ne samo DVD Galgovo, koje se mora potpuno opremiti te da požarna opasnost ostaje ista. Iščitao je i politički utjecaj pri izradi materijala. Izrađivač Ninoslav Tonković iz tvrtke Velteh rekao je da je materijal radio stručni tim bez ikakvih naputaka te da su procjena i plan dobili odobrenje MUP-a.

Vijećnici su, nakon kraće rasprave, prihvatili da se Komunalac kreditno zaduži za 10 milijuna kuna u sljedećih 10 godina, kako bi uspio zatvoriti financijsku konstrukciju za uređenje novog poslovnog prostora, a prihvatili su i prijedlog dokapitalizacije Energo metana u visini 6.460.000 kuna. To je kompromisni prijedlog, jer Grad je želio ulaganje od 17 milijuna kuna, ali drugi partner Monter - strojarske montaže na to nije pristao. Kao vlasnik 51% Energo metana Samobor će uložiti 3.294.600 kuna, a Monter preostalih 3.165.400 čime zadržava 49% udjela u društvu.

Do kraja sjednice prihvaćeni su dodatak ugovoru za sufinanciranje Žumberačkog vodovoda i statuti svih osnovnih škola s područja Grada Samobora. Investicija izgradnje autobusno – željezničkog kolodvora i uređenja potrebne infrastrukture prenesena je na TD Komunalac, a procijenjena vrijednost izgradnje objekta je 50 milijuna kuna bez PDV-a.

Mato Šipuš

Svijeće za Vukovar

Na samom početku vijećnici su odali počast svih žrtvama obrane Vukovara te preminulim vijećnicima prethodnih saziva - Mladenu Bertoši i Zvonimiru Garašiću. Tijekom sjednice došli su na Trg kralja Tomislava, gdje su zajedno s učenicima sve tri samoborske srednje i obje osnovne škole zapalili i postavili lampaše duž prometnog traka kao znak sjećanja na Vukovar. Tom su prigodom u značaju obrane Vukovara za postizanje slobode cijele Hrvatske govorili predsjednik Udruge branitelja 151. samoborske brigade Franjo Horvat i gradonačelnik Antun Dubravko Filipec.

Suradnja s Parabiagom

Vijećnici su jednoglasno podržali odluku o uspostavi suradnje i prijateljstva s gradom Parabiagom u Italiji, koji se nalazi u okolici Milana. Suradnju su 1966. započeli Gradsko društvo Crvenog križa i tamošnji AVIS, ona se tijekom godina intenzivirala, a osobito se pamte pošiljke humanitarne pomoći iz Parabiaga tijekom Domovinskog rata. U tom talijanskom gradiću Samobor je dobio i svoju ulicu te će se stoga s njima potpisati povelja o prijateljstvu.

• Registrirajte se za komentiranje
• Pregled komentara (13)