| Kolumne |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
 |
| Pisma
i reagiranja |
Samoboru fali društvenog sadržaja |
Čitam, švrljam i žvrljam |
Poštovani!
Čitajući i švrljajući malo po našem glasniku, shvatila sam da se dosta piše o problemu samoborske mladeži (skupljanje i opijanje na konzumu, vandalističko ponašanje...). Istina je da je grad Samobor u zadnje vrijeme dosta napredovao i da se počeo obnavljati i na jedan određeni način krenuo naprijed i na bolje! Šetnjice su prekrasne, parkovi također, ali gdje je uz sve to mjesto za mlade. Moramo znati da nemamo svi iste interese te kako neki vole uživati šetajući prirodom, dok bi drugi to isto vrijeme voljeli provoditi u nekim klubovima. Baš to, razni klubovi fale Samoboru. Mogućnost izbora pri npr. samo jednom večernjom izlasku nije baš i velika. Zapravo uz nekoliko kafića gdje se može popiti kavica uz razgovor (što nije izlazak) samoborskoj mladeži fali mjesto gdje bi se mogla zabavljati i družiti a da se na tom mjestu ne puštaju narodnjaci i nisi okružen vulgarnim i neprimjereno odjevenim djevojkama.. Zanimljivo je kako Samoboru fali društvenog sadržaja. I onda se pitamo zašto se dešava opijanje na Konzumu i razni neredi po gradu, pa kako neće kada nema adekvatnog mjesta za izlazak mladeži od neke 17-22 god. Da li netko ima nekakav prijedlog po tom pitanju, ili možda postoji neko skriveno mjesto za koje ne znam?!
Razočarana /23. 07. 2008./
|
 /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (5) |
|
Struka protiv politike i obratno |
Pun mi je kufer političara... |
Cjenjeni gospodine Beljak!
Kada pišete u ime Gradska organizacija HSS-a Grada Samobora primjedbe na prijedlog donošenja UPU Gornji Kraj trebali bi se posavjetovati s nekim ko je malo bolje do vas upućen u prostorno planiranje i zakonsku regulativu. Većinu Vaših primjedba podržavam. U dopisu se ćesto pozivate na zakonsku regulativu, ali ju ne razumijete.
Primjer 1.
U 3. točci Vaše primjedbe prigovarate na ucrtan betonski most u UPU Vugrinščak, a koji nije ucrtan u GUP-u grada Samobora. Generalnim urbanističkim planovim (kao što i samo ime govori) određuju se samo glavni koridori infrastrukture i prometa, dok je svrha donošenja planova nižeg reda (u ovom slučaju UPU Vugriščak) razrada sekundarne infrastrukture i prometa. Građevinsku dozvolu za most i cestu možete dobiti, kao i za obiteljsku kuću, iako nije ucrtana ni u jedan od prostorno planskih dokumenata. Vaše je pravo da se protivite izgradnji mosta, ali to ne znaći da je izrađivač plana prekršio zakon, kao što vi tvrdite.
Primjer 2.
U 5. točci Vaše primjedbe prigovarate na ucrtanu Novu prometnicu koja povezuje Rudarsku dragu i cestu za Smerovišćre. Ta prometnica je ucrtana u svim GUP-ovima Grada Samobora u zadnji 30 godina. Zašto. Upravo zato da se zaštiti najstariji dio Samobora – Taborec od prometa. I u ovom slučaju izrađivač plana UPU Vugriščak je poštivao zakonsku regulative te je ucrtao prometnicu koja je odrđena planom višeg reda.
Zašto Vam sve ovo pišem?
Razlog je jednostavan.
Pun kufer mi je političara kaj se furt pozivaju na zakon i struku.
Miroslav Ivanščak /23. 07. 2008./
|
| /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (15) |
|
Priopćenje za medije GO HSS Samobor |
Primjedbe na prijedlog donošenja UPU Gornji Kraj |
Gradska organizacija HSS-a Grada Samobora uputila je Gradskom Poglavarstvu primjedbe na prijedlog donošenja UPU Gornji Kraj, te je odlučila iste javno iznijeti kako bi u slučaju neuvažavanja te primjedbe izbjegla svaku odgovornost pred građanima našeg grada.
Na temelju javne rasprave u postupku donošenja UPU Gornji Kraj održane u utorak 8.7.2008. u 17 sati u Gradskoj vijećnici gdje je iznijet prijedlog UPU Gornji Kraj dajemo slijedeće primjedbe, obrazloženja i prijedloge.
Primjedbe i obrazloženja:
1. Nedopustiv je nedolazak predstavnika Grada Samobora (investitora) na održanu javnu raspravu na kojoj su prema čl. 85 Zakona o prostornom uređenju i gradnji (NN 76/07) bili dužni sudjelovati. Također smatramo da se time krši isti Zakon, tj. načelo vertikalne integracije i usaglašavanja interesa (čl.11) i načelo sudjelovanja javnosti i pristupa informacijama podacima (čl. 12) jer je javnost ostala zakinuta za informacije kojima navedeno tijelo raspolaže.
2. Nedolaskom predstavnika Grada Samobora, tj. gradonačelnika ili drugog predstavnika Gradskog poglavarstva protivno je načelu pristupa informacijama i sudjelovanja javnosti Zakona o zaštiti okoliša (čl. 16. ) jer ˝javnost ima pravo pristupa informacijama o okolišu kojima raspolaže tijelo javne vlasti˝ te je time uskraćeno stanovnicima Gornjeg Kraja i ostalim sudionicima javne rasprave da ˝sudjeluju u postupcima utvrđivanja polazišta, izrade i donošenja strategija, planova i programa, te izradi i donošenju propisa i općih akata u vezi sa zaštitom okoliša.˝
3. Kako je u UPU Gornji Kraj ucrtan betonski most na Gradni, a u GUP-u nije te služi za kamionski promet (Dr. Škobić), a ne za pješake, smatramo da se time krši postojeći GUP, konzervatorske podloge i načelo ostvarivanja i zaštite javnog i pojedinačnog interesa (čl. 13. Zakona o prostornom uređenju i gradnji).
4. Grad Samobor kao nositelj izrade prostornog plana protivno načelu ostvarivanja i zaštite javnog i pojedinačnog interesa (čl. 13. Zakona o prostornom uređenju i gradnji) ne dozvoljava prenamjenu gospodarske zone u npr. mješovitu (koja je primjerenija ovom prostoru). S druge strane, GUP-om predviđena mješovita zona u UPU-u Gornji Kraj uz Lipovečku Gradnu bez obrazloženja i znanja vlasnika je pretvorena u rekreacijsku zonu?!
5. Novu prometnicu ucrtanu u GUP-u i UPU Gornji Kraj smatramo neprimjerenom i nepotrebnom jer bi se u tom zaštićenom dijelu grada Samobora drastično promijenila prostorna matrica i vizura. Također, njenom izgradnjom bila bi učinjena prevelika šteta zahvatom u prostoru i uništene krajobrazne vrijednosti (čl. 2. Zakon o prostornom uređenju i gradnji, Konvencija o europskim krajobrazima čl.1, čl.5). Uz navedeno, intenzitet prometa nikako ne opravdava njenu izgradnju te je opravdano njeno brisanje iz GUP-a i UPU Gornji Kraj.
Stoga predlažemo slijedeće:
1. Ponavljanje i održavanje ponovne javne rasprave u skladu sa Zakonom o prostornom uređenju i gradnji (čl. 85, čl. 11, čl. 12) i Zakona o zaštiti okoliša (čl. 16.).
2. Da se ispita odgovornost za izdavanje dozvola betonskog mosta na Gradni jer most za kamionski promet nije predviđen GUP-om.
3. Odbijanje prijedloga UPU-a Gornji Kraj zbog postojanja dvostrukih kriterija pri izradi (mogućnost mijenjanja/ne mijenjanja namjene površina).
4. Da se u pokrenutim Izmjenama i dopunama postojećeg GUP-a gospodarska zona prenamjeni u mješovitu.
5. Brisanje novog prometnog pravca predviđenog GUP-om i UPU-om.
6. Da se UPU Gornji Kraj donese nakon usvajanja Izmjena i dopuna GUP-a Grada Samobora.
Srdačan pozdrav!
Na znanje:
1. Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i razvoj, Samobor, Zagorska 41
2. Odbor za prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Gradsko vijeće, Samobor Trg Kralja Tomislava 5
3. Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Zagrebu, Zagreb
4. Hrvatska sekcija ECOVAST-a
5. Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, Zagreb, Republike Austrije 20
6. Zagrebačka županija, Županijski zavod za prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Zagreb, Ul. grada Vukovara 72
7. Sredstva javnog priopćavanja
Predsjednik GO HSS-a
Grada Samobora:
Krešo Beljak, prof.
/23. 07. 2008./
|
| /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (4) |
|
Zagrebačka raskopana, ni kamion ne može proći |
Kako do dragocjenog smeća?! |
nest me zanima, zivim u zagrebackoj ulici, kak ce sad djelatnici komunalca sakuplajt smece, posto je cjela ulica raskopana i kamion nemože proc
zagrebacka /23. 07. 2008./
|
| /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (7) |
|
Kraj svake klupe - koš za smeće |
Totalni neukus i vrijeđanje šetača |
Koš za smeće. Može li se postaviti još jedan ??????
Sinoć prošetam gradilištem u šetalištu uz Mlinove i divim se kako se moj Samobor urerđuje. Razmišlja se o rekreaciji Samoboraca i gostiju. Prekrasno se uređuje šetnica sa stazom za bicikliste i novim klupama za privremeni odmor. ALI LJUDI MOJI JEL TO MOGUĆE.???? Kraj svake klupe je u neposrednoj blizini postavljen koš za smeće. Na nekim mjestima ima 3-4 koša u razdaljini od 8-9 metara. Dok u drugim djelovima grada nema koša ni u razmaku od 100 metara. Što je projektant mislio tolikom postavljanjem koševa. DA MI NOSIMO SMEĆE U ŠETNJU ??. Ili je nekome u interesu što veći novac potrošiti. Totalni neukus i vrijeđanje šetača.
Samoborac /23. 07. 2008./
|
| /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (9) |
|
Krenem ja tak do Anindola kad ono... |
Saletl sav zasran! Zgrafitiran - užas!
|
Nedjelja, 06.07.2008. godine.
Za ručak goveđa juhica, kuhana govedina, odojak,krumpirići, uglavnom sve onak kak treba.Rekoh sam sebi: " poslije ručka treba malo prošetati, a nemre bit idealnije za šetnju od odlaska do starog grada preko Anindola, pa lagano do Vugrinščaka,sladoled kod Nebija pa doma.
Krenem ja tak do Anindola kad ono... ljudi moji pa tam je džungla. Nemre se hodati kak su vuske staze, drveće zrušeno na sve strane. Totalna katastrofa. Pa tak ne zgleda niti u parkovima gdje se niš nesme dirati.Pa si onda mislim, još malo bu blagdan sanoborski Sv.Ana, pa procesija, pa puno ljudi od svukuda koji budu zbilja lepu sliku o našem parku nosili sa sobom doma.
Naš stari saletl sav zasran, zgrafitiran - užas.
Staza do staroga grada još i dobro zgleda u usporedbi sa ostatkom parka.
Po Anindolu su staze zadnji puta pošljunčane kada ? Za vrijeme Franje Josipa.
A neki dan je netko pisao o broju zaposlenih u Komunalcu...
Dragi naš ADF, rihtaš celu stranu brega koja gleda na tvoj rejon, a kaj je z nama z ove strane brega?
Kaj opet treba gradonačelnik biti z ove strane tak da bu tu malo penezih došlo...
Ljudi moji na kaj se je zišel naš lepi Sanobor ?
Praf nam i budi kada smo si takve zebrali...
Cepleni Samoborec /23. 07. 2008./
|
| /23. 07. 2008./ |
|
Pregled
komentara (10) |
|
|
|
|
