Glasnik-SSNInformativno glasilo Samobora i Svete Nedelje

Prigovor poduzeća Nakus d.o.o. na članak naslova "Priopćenje Grada Samobora o radu bazena na Vugrinščaku", s podnaslovom "Dogovor pao u vodu. Njega ni na vidiku, a nje ni u bazenu.", objavljenom na portalu Glasnika 20. svibnja 2016.

O Hidropatskom - činjenice prije svega

Na zahtjev i prigovor poduzeća Nakus d.o.o., kojeg prenosimo u cijelosti, jednako kao i priloženu dokumentaciju uz navedeni prigovor, ispričavamo se za nenamjerno učinjenu eventualnu štetu na koju se poziva Nakus d.o.o., koji nas upozorava da tekst naslova "Priopćenje Grada Samobora o radu bazena na Vugrinščaku", s podnaslovom "Dogovor pao u vodu. Njega ni na vidiku, a nje ni u bazenu.", objavljen na portalu Glasnika 20. svibnja 2016., nije utemeljen na točnim činjenicama niti napisan u dobroj vjeri.

Obzirom na velik interes i opravdano zanimanje javnosti za budućnost bazena na Vugrinščaku, Glasnik Samobora i Svete Nedelje i dalje će se baviti tim problemom, objavljivati sve relevantne dokumente do kojih uspije doći i iz službi Grada Samobora i iz Nakusa, s tek jednim ciljem – izvijestiti javnost što se događa s bazenima na Vugrinščaku.

Upravo radi prenošenja točnih informacija, činjenica i dobre vjere, nećemo prenositi niti koristiti objave na Facebooku ili sličnim društvenim mrežama i portalima, na koje su nas neki upućivali. Nastali spor za sada se rješava unutar davatelja koncesije (Grad Samobor) i koncesionara (Nakus d.o.o.) temeljem sklopljenog ugovora, a za sve ostalo tu su i druge institucije.

Dakle, namjera i dužnost nam je "mešati se" i dalje, postavljati pitanja i komentirati situaciju.

Prigovor koji nam je uputio Nakus d.o.o.

Poštovani gospodine Škiljan,

podnosim prigovor na dio Vašeg uvodnog komentara uz priopćenje Grada Samobora objavljenog 20.05.2016.godine pod naslovom Dogovor pao u vodu. Njega ni na vidiku, a nije u bazenu:

Međutim, kako poduzeće Nakus, prema tumačenjima iz Grada Samobora, nije ulaganja u visini od 1.110.020 kuna uspjelo potkrijepiti odgovarajućim računima, prije spomenuta odluka Gradskog vijeća stavljena je "van snage" i cijela je stvar vraćena na početak.

U prilogu Vam šaljemo tri dokumenta (imam ih preko 300) iz radionice gradskih službi, te naš prigovor kojim upozoravamo Gradsko vijeće na nepotpuno i neistinito informiranje gradskih vijećnika.

Gradske službe iznošenjem neistina na Gradskom vijeću obmanjuju vijećnike, a Vi to uredno prenosite građanima po principu - nebi se štel mešat.

Ovim putem upozoravamo Vas na Zakona o medijima, članak 20. stavak 3c a koji određuje:

Nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena:

- utemeljena na točnim činjenicama ili na činjenicama za koje je autor imao osnovani razlog povjerovati da su točne i poduzeo je sve potrebne mjere za provjeru njihove točnosti, a postojalo je opravdano zanimanje javnosti za objavu te informacije i ako je postupano u dobroj vjeri.

Od Vas kao glavnog urednika očekujem da postupite u skladu sa Zakonom o medijima (NN163/03, 59/04, 84/11 i 81/13) članak 22. stavak 2 te objavite ispravak informacije i ispriku u skladu s člankom 21. stavak 2.

Prilozi:

1. Dopis gospodina Anušića upućen sudskom vještaku Marijanu Gartner, dipl.ing.građ. 15.10.2015. god.

2. Dopis sudskog vještaka Marijanu Gartner, dipl.ing.građ. upućen Gradu Samoboru 23.10.2015. god.

3. Prijedlog pročelnika Marija Anušića o stavljanju van snage Zaključka Gradskog vijeća o sporazumnom raskidu ugovora o zakupu ŠRC Vugrinščak od 02.11.2015. god.

4. Prigovor tvrtke Nakus d.o.o. od 15.12.2016. na neistinito informiranje gradskih vijećnika u prijedlogu i Zaključku s 24. sjednice Gradskog vijeća od 26.11.2015. god. kojom se stavlja van snage sporazumni raskid ugovora usvojen na 23. sjednici Gradskog vijeća održanoj 09. 10.2015. god.

• Registrirajte se za komentiranje
• Pregled komentara (0)