Glasnik-SSNInformativno glasilo Samobora i Svete Nedelje

Seminari, radionice... Gdje smo bili?

Dom je već trebao biti završen!

U okviru provedbe projekta IPA 2007 TAF twinning light "Jačanje administrativnog kapaciteta Agencije za javno-privatno partnerstvo pri provedbi novog zakonodavstva o javno-privatnom partnerstvu", tijekom svibnja Agencija za javno-privatno partnerstvo održala je 4 dvodnevne regionalne radionice o javno-privatnom partnerstvu u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku. Stručnjaci iz Ministarstva gospodarstva, konkurentnosti i pomorske trgovine Helenske Republike iznijeli su svoja iskustva i najbolju praksu u području javne nabave i provedbi projekata jpp-a, a predstavnici Agencije prezentirali su pravni i institucionalni okvir za razvoj jpp-a u Republici Hrvatskoj. Radionice su bile namijenjene predstavnicima županija, gradova, regionalnih razvojnih agencija te poduzetničkih centara uključenih u provođenje projekata po modelu javno-privatnog partnerstva.

U okviru Programa izobrazbe u području javne nabave kojeg provodi Ministarstvo gospodarstva rada i poduzetništva, uključeno je predavanje 'Uvod u javno-privatno partnerstvo' u trajanju od 1,5 sata.

Zaposlenici Agencije održavaju povremena predavanja na pojedinim učilištima, te drugim zainteresiranim institucijama"

...ovo je organizirano prošle godine. Gdje smo bili? Hallo?? Predstavnik Agencije je na TV prije 3-4 dana izjavio da su trenutno najatraktivnija (vidi vraga!) rješenja za umirovljeničke smještaje svih vrsta. Nisam to znao, a tvrdim već treću godinu da smo Dom već trebali imati ZAVRŠEN u ovakvoj varijanti. Ali, kad se ne će, ne zna ili pitaj dragog Boga što još. Zaboga, pokrenite se. Vidim , surađuje se Koprivnicom - dobili su svoju vojarnu u vlasništvo, a mi? za KODEKS

m.v.

• 08.02.2011.
• Komentirajte članak
• Pregled komentara (51)

INTENSE – pohvala i pokuda

I ni to tak glupa ideja

Mislim da je jako pohvalo što se grad uključio u međunarodni projekt INTENSA, iskustva razvijenijih gradova iz razvijenijih država mogu nam jako pomoći da ubrzamo proces napretka. Učiti na njihovim greškama i prihvaćati njihove dobre primjere je jako korisno. Projekt je jako zanimljiv i nama građanima jako koristan. Mnogi ne shvaćaju da naše rastuće potrebe za energijom se mogu zadovoljiti i racionalnijom potrošnjom. Neki dan sam slušao na tv-u ideju da umjesto da izgradimo elektrane, da subvencioniramo građanima npr toplinske fasade. Nije to ni tako glupa ideja. Normalno ne treba ju doslovno shvatiti ali kao i uvijek neka sredina je najbolje rješenje. Drugim riječima dio novca za energetiku usmjeriti ljudima na npr toplinske fasade. Mogu vam iz svog primjera reći da izgradnjom fasade, trošak za plin i struju mi je 40% od one vrijednosti koju sam imao zimu prije (bez toplinske izolacije). Ljudi ne shvaćaju kolika je to ušteda. S druge strane investicija za fasadu nije mala, normalno da će naš čovjek prije kupiti neki rabljeni auto na kredit nego fasadu ali to je neka druga priča. Vaša aktivacija u tom međunarodnom projektu je za svaku pohvalu, no s druge strane ja vas pitam. Kad će te to početi provoditi na terenu. Koja je svrha beskrajnog raspravljanja ako ona nema koristi kod nas građana. Opet ispada da je to samo jedna u nizu izlika da se dobro popriča, pojede, popije sa kolegama iz drugih gradova. Dok vi pričate da je tek to u povojima (pa do kad će bit), da se tek treba dogovoriti sa gradom konkretne mjere, da već postoji mogućnost od 25-50% smanjenja komunalnih doprinosa za takve projekte (baš me zanima koliko ljudi je to iskoristili-dam glavu da je to samo priča za malu djecu bez rezultata, kao i priča HEP-a o povlaštenim malim proizvođačima struje) ja stječem dojam da od svega korist za nas je nikakva. Opet spora birokracija, koja služi sama sebi umjesto građanima je na djelu.

Ja vam predlažem da konačno krenete odlučnije, da odbacite taj mlaki stav i kažete idemo nešto ZAISTA napraviti. Prvo smislite najučinkovitije ideje i sjednete za stol s upravljačem gradske kese i dogovorite dal ima tu hrabrosti za moderne odluke. Nisam te struke, al npr možete predložiti da dio novca za fasadu, solarne panele... subvencionira grad, npr neki postotak opet do neke cifre po kućanstvu grad sudjeluje u investiciji. (npr 50% do max. npr. 20000kn po investiciji po kućanstvu za fasadu je pristojna pomoć što bi potaklo građane na izgradnju). Za početak odredi se godišnji fond i raspiše natječaj da se građani jave. Prednost imaju oni sa manjim primanjima. Ideja sa smanjenjem komunalnih doprinosa je također ok ali ne toliko poticajna kao gotovina. Ali ona se točno mora razraditi i točno definirati. Koliko posto, koliko vrijeme, koja cifra uštede je to za građane i garancija komunalca. To mora bit jasno određeno a ne da se bacaju izjave koje je nemoguće provesti. Kada se dogovorite sa gradom, makar on pristao na subvencije ili ne važno je spustiti se među ljude i prenijeti im rezultate vašeg rada. Važno je prilagoditi ih potrebama stanovništva. Nema nikakvog učinka održavati nekakva anonimna predavanja na koja dođe 10tak penzionera(bez uvrede). Važna je agresivna promocija, rad na terenu s ljudima i dobro posječena predavanja. Super primjer sam vidio u dokumentarnom filmu: Architects of Change u kojem birokrat iz ureda dolazi u jedno malo Slovačko selo i prvo drži glupa predavanja o strategijama razvoja tog sela i ne dobiva normalno nikakav rezultat. Čim se spusti među ljude i prilagodi svoju strategiju njima dobio je rezultate. Ljude koji su se bavili poljoprivredom, okrenuo na ruralni turizam, otkrio njihove posebnosti, potencirao i jako pridonio razvoju sela i poboljšavanju standarda stanovnika. To vam je recept a i krajnji rezultat. Jer ako nema koristi to za građane, tada vi ubiti samo bacate naš novac u vjetar. Siguran sam da se može sve uz puno truda, entuzijazma i rada.

Ako grad ne želi ili ne može subvencionirati projekte, ja mislim da vi sa dobrim oglašavanjem, pozivanjem na redovita predavanja i tribine, prezentacijama na terenu, trg, mjesni odbori, razgovori sa ljudima možete puno napraviti. Ovako mlaki rad do sada ne služi građanima već samo vama a nama ubiti na štetu jer se troše naši novci a rezultata nema. Kakva korist je građana ako je grad uključen u projekt a nema realizacije tih projekata ili bar edukacije. Mene koji nisam ta struka jako bi zanimali novi načini uštede energije koji se koriste ili planiraju u Europi. Kvragu, dajte malo odlučnosti i rad, rad, rad.

Učinkovit rad a ne .....

• 08.02.2011.
• Komentirajte članak
• Pregled komentara (38)